C’est le constat d’une etude de l’ International Center for Media and Public Agenda, Dans laquelle 19 grands sites internet ont été audite.

Cité parmi les meilleurs utilisateurs des flux RSS : Los Angeles Times, ABC news, Christian Science Monitor, BBC World Service et Fox News.

J’ai des doutes sur Fox news, car le lien est difficile à trouver sur la page d’accueil et la page d’explication n’est pas aussi clair que celle de la BBC par exemple.

Parmi le plus mauvais : Al Jazeera, The Guardian et The New York Times.

Les points à retenir :

1. L’etude rappelle que les utilisateurs Lambda ne savent pas toujours a quoi servent les flux RSS, une page explicative clair et simple est donc indispensable.
2. La plupart des sites ne savent pas mettre en valeurs les flux RSS
3. Certains sites ne possèdent pas de zones d’abonnements clairement identifiable.
4. Le paradoxe des News Reuteurs: Afin de fournir de l’information en continue, les éditeurs utilisent les dépêches Reuters et AP. La conséquences une redondance des informations. Mais sans ces histoires, beaucoup de flux RSS ne pourrait pas fournir des nouvelles 24/7/. L’etude souligne la difficulté de fournir du contenu original.

La pleine étude est à : http://www.icmpa.umd.edu

Rien de bien nouveau mais une etude qui met en lumiere la necessite d’associer la mise en place des flux RSS avec une veritable strategie. RSS .